Bachelorarbeit

Automatische Prüfung von Websites auf Barrierefreiheit – Ein Vergleich mit einem manuellen Verfahren
Note: 1,8
Abgabe: 29.08.2025 • Kolloquium: 05.09.2025

Zielsetzung:
„Inwiefern erfüllt die Accessibility Cloud die Anforderungen an Genauigkeit, Effizienz und Nutzerfreundlichkeit bei der Barrierefreiheitsprüfung im Vergleich zum BIK BITV-Test?“

Kurzfassung

Die vorliegende Bachelorarbeit widmet sich der Untersuchung der Unterschiede zwischen automatisierten und manuellen Prüfverfahren zur Bewertung der Barrierefreiheit von Websites. Der Fokus der Untersuchung liegt auf dem Vergleich der Plattform Accessibility Cloud mit dem BIK BITV-Test hinsichtlich Genauigkeit, Effizienz und Nutzerfreundlichkeit.

Zur Durchführung wurde eine separate Testwebsite entwickelt, die für 55 ausgewählte Prüfschritte des BITV-Tests jeweils ein positives und ein negatives Beispiel enthält. Die Analyse folgte einem Mixed-Methods-Ansatz, d.h., es wurde eine Tool-Analyse (Coverage, Completeness, Correctness) und zusätzlich Usability-Tests mit zwei Gruppen von Studierenden durchgeführt. Die erste Gruppe setzte sich aus Prüfenden mit Barrierefreiheitskenntnissen zusammen, wohingegen die zweite Gruppe aus Entwicklern ohne spezielle Vorerfahrung bestand.

Die Resultate zeigen, dass die Accessibility Cloud zwar dazu fähig ist, einzelne Barrieren adäquat zu klassifizieren, jedoch lediglich einen geringen Teil der implementierten Fehler identifiziert. In Bezug auf die Effizienz bietet das Tool deutliche Vorteile, da automatisierte Prozesse Zeit sparen. Die Analyse der Nutzerfreundlichkeit fiel hingegen gemischt aus: Einerseits wurden Übersichtlichkeit und Hilfestellungen positiv bewertet, andererseits zeigten sich Sprachinkonsistenzen, Unsicherheiten bezüglich der Vollständigkeit so wie vereinzelte Hürden bei der Bedienung. Diese Ergebnisse spiegeln sich konsistent in den UEQ-Ergebnissen sowie den Beobachtungen und Interviews wider.

Die vorliegende Arbeit gelangt zu dem Schluss, dass automatisierte Verfahren wie die Accessibility Cloud eine wertvolle Ergänzung zur Barrierefreiheitsprüfung darstellen, jedoch keine vollwertige Alternative zu manuellen Tests bieten.